Como canon y vomito
El lunes pasado TVE emitió el reportaje: “El peaje de la SGAE”:
Tengo claro que el canon es un impuesto más, lo que dudo bastante es que tenga que ser la SGAE, una entidad privada, la encargada de gestionarlo y sobre todo lo que más a chamusquina me huele es que lo que se recaude con él se haga de forma limpia y justa. Y eso de que se pueda aplicar a un disco como a una impresora o a una cámara de fotos ya posiciona esta ley entre las mayores chapuzas legislativas de lo que llevamos de siglo.
En la última parte del vídeo, por ejemplo, podemos ver a la dueña de una tienda de informática. Ya podemos esperar a que en rebajas bajen de precio artículos como un disco duro y nos darán las uvas, iremos pasando con los pen-drives que nos regalen en cursitos.
Seguramente muchos hayamos dado nuestra opinión en la web todoscontraelcanon, pero no es bastante, como dijo De la Cueva, en la web Derecho-internet.org, el formulario para quejarnos está colgado desde 2003, y hay que enviarlo por correo certificado (siempre con las nuevas tecnologías).
Pero nos lo estamos comiendo cada vez que compramos cualquier accesorio informático o fotográfico, desde 2008 en que nos dejaron clarito con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual: "cualquier aparato que pueda grabar". Consecuencias por mi parte: paso de las rebajas de tecnología, no voy a consumir. Me dedicaré a acumular archivos en el cuentas de correo, que por lo menos es gratuito. Dos euros con cincuenta se paga de canon por un paquete de CD’s en una tienda de informática, así tengo yo de contentos a los chinos de mi barrio.
Ya nos sabemos que el canon va a los autores, pero… ¿qué autores? Nosotros somos los autores de la grabación que hacemos en nuestros CD’s y en nuestros discos duros. Así puestos todos somos autores, autores de nuestra selecciones de canciones, de selecciones de apuntes, fotos, así que la SGAE debería de reintegrarnos ese importe, aunque fuera devolviéndonos en la declaración de la renta.
Como dicen muchos, ¿por grabar en un CD mis fotos le tengo que pagar a, pongamos, Ana Belén? Porque si a mí alguien me dijera que este impuesto va para músicos que lo necesitan como cualquier trabajador para llegar a fin de mes, igual me despertaba un espíritu solidario o de “gran dama de la cultura”, pero si va para millonarios que cantan lo que les dice Kike Santander desde su mansión de Miami, pues va a ser que ni de coña.
Una sociedad de gestión que ha llegado hasta a reclamar fondos a La Tuna en un concierto benéfico es lo peor. Y con tales ejemplos de ética profesional, no es que sus competidores como DAMA o AISGE necesiten tener mucha más ética para quitarles el puesto. Porque sin ir más lejos, recordaréis que la última, AIGSE, dirigida por Pilar Bardem, fue la que tuvo la ejemplar idea de cobrar a las clínicas y hospitales un canon por tener la tele en las habitaciones.
Es normal que la gente haga comentarios como: “yo sólo pago por los discos de El Fary”, o “Yo me bajo los discos de Xuxa”, con tal de no hacer el frikazo pidiéndolo en la tienda, merece la pena delinquir. En serio, si hay cosas que están descatalogadas y no hay manera de encontrar ni pagando, habrá que intentar que no cierren las páginas con enlaces a descargas, aunque ya he comprobado que un montón de contenidos están ya retirados.
Y que nos dejen intercambiar archivos con el Emule y las demás P2P. Hay un experto en la Ley de Propiedad Intelectual que os aseguro que es real (pese a sus pintas de Salesiano convencido). Se llama David Bravo y se le ve bastante espabilado defendiendo la chapuza desorbitada del canon. Y yo además le veo como Ministro de Cultura.
Del debate, muy buena la réplica a esta acusación: “… es que tú no lo sabes porque estarías pirateando”, “… es que tú no lo sabes porque estarías recaudando en un concierto benéfico”.
Algo que también me ha sorprendido hasta niveles sublimes de migraña es que Esperanza Aguirre en la página todoscontralecanon haya firmado el manifiesto en contra del canon y de la censura en Internet.
El tema del cierre de webs ahora tendrá que decidirlo la Audiencia Nacional, así lo ha comunicado el Consejo General del Poder Judicial, como van sobrados de tiempo... Debe resolver las denuncias de la Comisión de Propiedad Intelectual en cuatro días improrrogables oyendo a las dos partes, con un informe de veinte órganos consultivos (Consejo de Estado, Comisión Nacional de la Adiministración Local, del Mercado de las Telecomuniciones, Consejo Asesor de las Comunicaciones), y por supuesto ya se están quejando de los posibles colapsos, a ver si gracias a éstos cambian la ley.
La única verdad es que la SGAE se forra pero se cubre de chapapote (por ser fina y no decir mierda) llegando a ser la entidad más odiada, más aún que Hacienda.
Y por muchos es la más temida, sólo hay que ver La Jungla de Bisbal, y este sketch de Buenafuente:
- Archivado en: Pajas Mentales
- Autor: Maldita Pildorita
- Comentarios (2)
